Ухвала суду № 63322071, 12.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3141/15-а

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Цюрупинської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015р. №61828-21.

На зазначену постанову суду Цюрупинська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016р. залишено без руху та, серед іншого, надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку. При цьому, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, обгрунтовані відсутністю коштів для сплати судового збору, визнано не поважними, оскільки Цюрупинською ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області не надано документального підтвердження таким доводам.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 28.10.2016р.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 28.10.2016р. Цюрупинська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області отримала 08.11.2016р.

На виконання вимог ухвали від 28.10.2016р. апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на ті ж обставини, яким судом надано правовову оцінку у вказаній ухвалі. Жодного доказу на підтвердження таких обставин податковий орган знову не надав, хоча про обов'язок ДПІ надати підтвердження неможливості сплатити судовий збір протягом року з дня винесення судом першої інстанції постанови від 20.10.2015р. зазначалось безпосередньо в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які могли б бути враховані при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, апелянтом не зазначено.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено безумовний обовязок апеляційного суду відмовляти у відкритті провадження у справі, якщо апелянтом не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали суду від 28.10.2016р. апелянт не виконав, поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначив, обставинам, на які посилається Цюрупинська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, надано правову оцінку в ухвалі від 28.10.2016р., яка є чинною та не оскаржена в касаційному порядку, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.189 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя