Ухвала суду № 63321995, 09.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1425/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних сил України, Військової частини А0224 (79-а окрема аеромобільна бригада) про визнання неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних сил України, Військової частини А0224 (79-а окрема аеромобільна бригада) з вимогами щодо визнання протиправними дії Військової частини А0224 (79-а окрема аеромобільна бригада) та Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України щодо невиплати заборгованості за не отримане речове майно полковнику запасу ОСОБА_1, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 р. №178 "Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно"; зобов'язання Військової частини А0224 (79-а окрема аеромобільна бригада) та Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України здійснити розрахунок та виплату заборгованості за не отримане речове майно полковнику запасу ОСОБА_1, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 р. №178 "Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за не отримане речове майно".

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволений частково. Зобов'язано Військову частину А0224 (79-а окрема аеромобільна бригада) та Головне управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України здійснити дії, необхідні для нарахування та виплати заборгованості за не отримане речове майно полковнику запасу ОСОБА_1, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178 "Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за не отримане речове майно". В решті позовних вимог відмовлено.

31 жовтня 2016 року Головним управлінням Військової служби правопорядку Збройних Сил України подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України було залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

06.12.2016 р. на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України Дмітрієва А.А. надійшло клопотання щодо відстрочення від сплати судового збору, та 09.12.2016р. клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Так, в обґрунтування вказаних клопотань зазначено, що у зв'язку з зупиненням (арештом) Державною казначейською службою операцій на рахунках Міністерства оборони України з 28.11.2016 р., платіжне доручення від 01.12.2016р. № 248/1407 на оплату судового збору за подання апеляційної скарги на даний час перебуває без реалізації, а тому оплата судового збору буде здійснена до кінця грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Стаття 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Головному управлінню Військової служби правопорядку Збройних Сил України не передбачені.

Тому, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання представника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України Дмітрієва А.А. про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованим.

Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на об'єктивну неможливість апелянта сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги вважаю, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої Головним управлінням Військової служби правопорядку Збройних Сил України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року по справі №814/1425/16 має бути продовженим зі встановленням 5-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 606,32 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управлінню Військової служби правопорядку Збройних Сил України Дмітрієву А.А. у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Клопотання представника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України Дмітрієва А.А. щодо продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Військової служби правопорядку Збройних Сил України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року по справі №814/1425/16, а саме, встановити апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 606,32 грн.

Роз'яснити Головному управлінню Військової служби правопорядку Збройних Сил України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло