Ухвала суду № 63321876, 30.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. № 876/12144/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Довгополова О.М. та Коваля Р.Й.

при секретарі Федчук М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016р. у адміністративній справі № 876/12144/15 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації Львівської області, Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року у адміністративній справі № 813/4616/16 - без змін.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності. В силу вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід внести виправлення в рішення апеляційного суду, з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи, ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року у адміністративній справі № 813/4616/16 - без змін. Разом з тим, на сторінці 4 тексту постанови (абзац 5й) помилково вказано «Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що слід виправити допущену описку на четвертій сторінці тексту описової частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016р. у справі № 876/12144/15 (номер справи в суді апеляційної інстанції), вказавши вірним текст по даній справі як «Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення» замість помилково зазначеного «Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.169, 196, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку на четвертій сторінці тексту описової частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016р. у справі № 876/12144/15 (номер справи в суді апеляційної інстанції), вказавши вірним текст по даній справі як «Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення» замість помилково зазначеного «Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді О.М. Довгополов

Р.Й. Коваль