Ухвала суду № 63321816, 06.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/606/16

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності та дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності та дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року призначено її до розгляду на 09.12.2016 року.

Апелянтом було заявлено клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

За змістом ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Режим відеоконференції передбачає фізичну явку особи в суд, в приміщенні якого буде забезпечено відеотрансляцію в інший суд, який розглядає справу.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права вказаної особи на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити таке клопотання, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти та з урахуванням поданого клопотання та особливостей розгляду справи -продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 122-1, 195-1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 823/606/16.

Відкласти розгляд справи на 15.12.2016р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал судових засідань №7.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду (бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, 18002; електронна адреса: inbox@adm.ck.court.gov.ua).

У судовому засіданні призначеному на 15.12.2016р. о 12:00 у режимі відеоконференції братиме участь - ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Черкаського окружного адміністративного суду та ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.

Головуючий суддя