Ухвала суду № 63321809, 09.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5275/15

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Київська міська митниця ДФС звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Під час виготовлення вказаної ухвали було допушено описку у назві особи, що подала апеляційну скаргу: замість «Київська міська митниця ДФС» помилково зазначено «управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що описка є очевидною, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016, зазначивши правильну назву апелянта «Київська міська митниця ДФС» замість помилково зазначеної «управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві»

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов