Ухвала суду № 63321666, 08.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/1741/16 Суддя - доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф Парк” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору у розмірі 3594 грн 91 коп.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 30.11.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 188).

02 грудня 2016 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв`язку апелянтом подано клопотання про перенесення термінів сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що станом на дату подання клопотання про продовження строків на усунення недоліків, Київською міською митницею Державної фіскальної служби використано кошти, перераховані на судовий збір.

Згідно до статті 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 108, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про перенесення термінів сплати судового збору - задовольнити.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян

Головуючий суддя Троян Н.М.