Ухвала суду № 63321644, 09.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5193/13-а

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКА Україна» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКА Україна» звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати наказ від 03.04.2013 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКА Україна»», визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001632202, №0001662202 від 19.04.2013 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0001632202, №0001662202 від 19.04.2013 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року в частині задоволення позовних вимог скасовано та в цій частині прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, в іншій частині - постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001632202, №0001662202 від 19.04.2013 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року про задоволення позову в цій частині скасовано та справу направлено на новий розгляд в цій частині до суду першої інстанції. В іншій частині - постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015 року залишено без змін. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Броварською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186, КАС України.

При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог ч. 3 ст. 186 та ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: пропущено десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була зареєстрована канцелярією Київського окружного адміністративного суду 28.11.2016 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого КАС України строку.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження податковий орган посилається на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області було повернуто, з підстав несплати судового збору. В подальшому, після виділення коштів для сплати судового збору, 03.11.2016 року Броварською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5046, 80 грн. податковий орган, вважаючи відсутність коштів для сплати судового збору поважною причиною пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, просить поновити строк апеляційного оскарження.

Однак суд зазначає, що в даному випадку хоча Відповідач зазначає сплату судового збору за подання апеляційної скарги 03.11.2016 року, звертається з апеляційною скаргою лише 28.11.2016 року, крім того, Броварською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області не надано належних та допустимих доказів того, що саме 03.11.2016 року з’явилася можливість сплати судового збору (а не раніше), крім того, після повернення апеляційної скарги 09.06.2016 року Відповідач не був позбавлений можливості повторно звертатися до апеляційного суду у визначений законом строк з апеляційною скаргою, додаючи клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження постанови суду першої інстанції, а також сплачено судовий збір не в повному розмірі, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКА Україна» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, а також сплати вказану суму судового збору.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Аліменко