Ухвала суду № 63321612, 07.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3712/15

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості імпортованого товару від 17.02.2015 № 100260002/2015/000125/1, від 17.02.2015 № 100260002/2015/000124/1, від 17.02.2015 № 100260002/2015/000123/1, від 17.02.2015 № 100260002/2015/000121/1, від 17.02.2015 № 100260002/2015/000122/1, від 19.02.2015 № 100260002/2015/000138/1, від 18.02.2015 № 100260002/2015/000129/1, від 18.02.2015, № 100260002/2015/000131/1.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 22.08.2016 апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху; надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 11.10.2016 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2015, відповідач 24.11.2016 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 11.10.2016 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень було відмовлено, суддя-доповідач в силу вимог п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження - відмовити.

Керуючись ст.ст. 5,189, 211, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.