КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/27730/15
У Х В А Л А
"08" грудня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2016 р. позов задоволено в повному обсязі.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.
На виконання вимог ухвали суду від 28 жовтня 2016 року апелянтом 18 листопада 2016 року було подано клопотання про усунення недоліків, до якого додано документ про сплату судового збору.
28 листопада 2016 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась в друге з апеляційною скаргою до суду.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено підстави для поновлення строку, які є поважними.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов’язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Поновити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк апеляційного оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києва на постанову з Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдленд" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов’язки;
Встановити строк до 16 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Твердохліб В.А.
Судове рішення № 63321549, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/27730/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: