Ухвала суду № 63321450, 09.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2016 р. справа №805/3125/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року в справі № 805/3125/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення боргу в розмірі 20793,36 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року в справі № 805/3125/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 04 листопада 2016 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 08 листопада 2016 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.19), та отримана апелянтом 15 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20). Отже 25 листопада 2016 року сплинув строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року станом на 01.12.2016 у Державній казначейській службі України відсутні відомості про зарахування судового збору в реєстрі підтверджень оплат. Документ про сплату судового збору станом на 09.12.2016 до Донецького апеляційного адміністративного суду також не надійшов.

Таким чином, з апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року в справі № 805/3125/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення боргу в розмірі 20793,36 грн – повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Сухарьок М.Г.