Ухвала суду № 63320614, 08.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.справа № 804/4940/16Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 р. у справі № 804/4940/16 за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання відповіді неправомірною, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 р. адміністративний позов повернуто заявнику.

26 вересня 2016 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 26 жовтня 2016 року позивачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року позивачу розстрочено сплату судового збору, для усунення перешкод для відкриття апеляційного провадження судом запропоновано позивачу сплатити судовий зібр у розмірі 500 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, решту розстроченої суми судового збору у розмірі 878 грн. позивачу запропоновано сплатити протягом 10 днів з моменту відкриття провадження але не пізніше дня ухвалення рішення апеляційним судом. Також, в ухвалі зазначено, що несплата у визначений строк розстроченої суми судового збору призведе до повернення апеляційної скарги заявнику.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про розстрочення сплати судового збору, строк, наданий судом для усунення недоліків, шляхом сплати розстроченої суми судового збору сплинув 25 листопада 2016 року.

Станом на 08 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги, у спосіб визначений в ухвалі від 08.11.2016 року, усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 р. у справі № 804/4940/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 р. у справі № 804/4940/16 - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:О.О. Круговий