Ухвала суду № 63320571, 07.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року

справа № 808/1878/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши заяву представника Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі № 804/1878/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу з чітким зазначенням вимог особи, яка її подає та копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; а також документ про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

06.12.2016 на адресу суду від представника Запорізької митниці ДФС надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якій скаржик просить надати додатковий час для усунунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши доводи клопотання вважаю за необхідне її задовольнити шляхом продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги для надання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги з чітким зазначенням вимог особи, яка її подає та копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; а також надання документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. на 7 діб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Запорізької митниці ДФС – задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги з чітким зазначенням вимог особи, яка її подає та копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; а також надання документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. на 7 діб.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон