Ухвала суду № 63320544, 01.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2016 р. справа № 313/120/16-а(2-а/313/3/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову: Веселівського районного суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №313/120/16-а (2-а/313/3/2016) за позовом: ОСОБА_1 до: Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №313/120/16-а (2-а/313/3/2016) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково /а.с. 117-124/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 128-132/, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 21.10.2016р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Крім цього відповідачем також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №313/120/16-а (2-а/313/3/2016) у звязку з тим, що станом на момент подання апеляційної скарги відповідач не має можливості сплатити судовий збір через важке фінансове становище установи. /а.с. 133-134/.

Вирішуючи клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, враховуючи положення ст. 88 КАС України, вважаю, що відсутність фінансування державної установи з державного бюджету на такі цілі як сплата судового збору не може бути єдиною ознакою яка характеризує майновий стан установи, як такий що робить неможливим сплату установою судового збору за подання апеляційної скарги, і враховуючи що відповідачем разом з апеляційною скаргою не було надано суду будь-яких доказів щодо майнового стану установи, вважаю що таке клопотання відповідача є необґрунтованим, а тому у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №313/120/16-а (2-а/313/3/2016) необхідно відмовити.

Ознайомившись з апеляційною скаргою третьої особи на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги;

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову немайнового характеру.

При цьому необхідно зазначити, що судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у адміністративній справі сплачується за кожну позовну вимогу і розмір судового збору визначається виходячи з змісту заявлених позовних вимог (майнового або не майнового характеру).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції судовий збір не сплачувався, постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №313/120/16-а (2-а/313/3/2016), яка оскаржується в апеляційному порядку відповідачем у справі, з відповідача на користь державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 2756 грн. / а.с. 117-124/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, та враховуючи зміст постанови суду першої інстанції від 21.10.2016р. , а також і те, що заявником апеляційної скарги ця постанова оскаржується у повному обсязі, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 3031,6 грн. виходячи з розрахунку: 2756 грн. х 110% = 3031,6 грн..

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №313/120/16-а (2-а/313/3/2016) залишити без руху та надати відповідачу строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,6 грн. -(реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд)..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №313/120/16-а (2-а/313/3/2016).

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №313/120/16-а (2-а/313/3/2016) залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2679,6 грн. ((реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та у строки визначені ст. 212 КАС України. .

Суддя:А.О. Коршун