Ухвала суду № 63320486, 09.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" грудня 2016 р. Справа № 922/1403/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши клопотання Харківської міської ради (вх. № 12371 від 07.12.2016 року) про винесення додаткової ухвали щодо розподілу судового збору за постановою від 11 червня 2016 року по справі №922/1403/16

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків,

до: 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. ОК «ЖБК «Мілленіум», м. Харків,

3. Реєстраційної служби ХМУЮ, м. Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року у справі №922/1403/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі №922/1403/15 вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт 8.2. додатку 1 до рішення 41 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 24.02.2010 року №13/10. Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про державну реєстрацію прав власності на земельні ділянки площею 0,411 га з кадастровим номером 6310136600:04:009:0035 №12446755 від 15.04.2014 року та площею 4,7345 га з кадастровим номером 6310136600:04:009:0038 №12445563 від 15.04.2014 року. Зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області внести записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування записів про право власності №5361215 від 10.04.2014 року та №5360746 від 10.04.2014 року. Зобов'язано ОСОБА_1 "Житлово-будівельний кооператив "Мілленіум" повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельні ділянки площею 0,411 га з кадастровим номером 6310136600:04:009:0035 та 4,7345 га з кадастровим номером 6310136600:04:009:0038. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2016 року по справі №922/1403/15 касаційні скарги ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мілленіум" та Харківської міської ради задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі №922/1403/15 скасовано. Рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року у справі №922/1403/15 залишено без змін.

07.12.2016 року Харківська міська рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із клопотанням про винесення додаткової постанови (ухвали) до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2016 року по справі №922/1403/16 та вирішити питання щодо розподілу сум судового збору.

Керуючись статтями 65, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти клопотання Харківської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд клопотання на 20 грудня 2016 року о 10 годині 15 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва проспект Правди), зал судових засідань №118.

3. Запропонувати Харківській міській раді уточнити вимоги клопотання за вх. № 12371 від 07.12.2016 року.

4. Зобовязати Харківську міську раду надати суду докази виконання скасованої постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року (оплата судового збору в сумі 1218,00 грн. та судового збору по апеляційний скарзі в сумі 609,00 грн.).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.