Ухвала суду № 63320480, 08.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа № 922/3042/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх. № 3268Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2016р. у справі № 922/3042/16

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. ОК "ЖБК "Тихий квартал", м. Харків

про скасування рішення про державну реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2016 року у справі № 922/3042/16 (суддя Денисюк Т.С.) провадження у даній справі припинено.

Заступник прокурора Харківської області подав на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та та передати справу на розгляд господарському суду Харківської області. Судові витрати покласти на відповідачів.

Також заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що прокурор фактично мав у розпорядження тільки один день для вирішення питання щодо оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 23.11.2016 р. та, відповідно, для сплати судового збору. Враховуючи те, що процедура сплати судового збору згідно з нормами наказу прокурора Харківської області № 34н від 08.02.2016 р. триває щонайменш 2 банківські дні, прокуратура Харківської області з огляду на об'єктивні обставини та обмежений строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, не мала можливості своєчасно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2016 р. Враховуючи викладене, заявник апеляційної скарги просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2016 р. на строк до початку судового засідання в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його з огляду на встановлене ч. 1 статтею 8 Закону України “Про судовий збір” право суду відстрочити, розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнити сторону від його сплати, враховуючи її майновий стан, який з наведених у клопотанні причин не дозволяє заявнику апеляційної скарги сплатити судовий збір на час її подання.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заступника прокурора Харківської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити заявнику апеляційної скарги сплату судового збору до винесення постанови у справі.

3. Розгляд скарги призначити на 20.12.2016 р. о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.