Ухвала суду № 63320448, 08.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2016 р.Справа № 915/721/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: М.А. Мирошниченка

Суддів: О.Л. Воронюка, В.В.Лашина

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 15.11.2016

за скаргою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про визнання незаконними дії Інгульського ВДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 25.07.2016 ВП №51732665; скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 25.07.2016 ВП№51732665; зобовязання Інгульського ВДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрити виконавче провадження за наказом від 24.06.2016

у справі №915/721/15

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство НАК Нафтогаз України

про: здійснення перерахунку обсягу спожитого у період з 01.02.2015 по 28.02.2015 газу та зняття зайво нарахований обсяг газу у розмірі 776688 куб.м, -

особа, дії (бездіяльніть), якої оскаржуються: Інгульський відділ державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в особі ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИЛА:

ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою за вих.№2143/юр від 26.07.2016 (т.3 ст.62), в якій просить визнати незаконними дії заступника начальника Інгульського ВДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 25.07.2016 ВП №51732665; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 25.07.2016 ВП№51732665 та зобовязати заступника начальника Інгульського ВДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження за наказом від 24.06.2016 у справі №915/721/15.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області області від 15.11.2016 задоволено частково скаргу Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго .Визнано дії Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 25.07.2016 ВП№51732665 незаконними. Визнано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 25.07.2016 ВП№51732665 недійсною. В іншій частині вимог заявлених у скарзі Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго відмовлено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу в частині задоволення вимог скарги.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих копій матеріалів справи, оскаржувана ухвала оголошена господарським судом Миколаївської області в день її прийняття 15.11.2016р.

Проте, відповідно до штемпелю відділення звязку на поштовому конверті, апеляційна скарга була подана скаржником до господарського суду лише 25.11.2016р., тобто з пропуском встановленого п'ятиденного строку на оскарження ухвали.

При цьому, з протоколу судового засідання не вбачається оголошення господарським судом вступної та резолютивної частини ухвали, бульш того, згідно з приписами ст.ст. 84-86 ГПК України процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду в будь-якому випадку починає перебіг з моменту її оголошення, а правило щодо оголошення вступної та резолютивної частини передбачено лише для рішення суду та не розповсюджується на ухвали..

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд в постанові від 19.02.2014р. по справі №Б24/064-12, в постанові від 23.03.2016р по справі №50/15-б.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак подана апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку її подання.

Посилання скаржника на отримання оскаржуваної ухвали 21.11.2016 могло б бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку при наявності відповідного клопотання.

З огляду на викладене скаржником подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно із приписами п. 4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом,якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.11.2016 року по справі №915/721/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин