Ухвала суду № 63320385, 08.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"08" грудня 2016 р. Справа №910/5659/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

"Стерек"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016

у справі №910/5659/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стерек"

про стягнення 199740,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/5659/16 позов приватної організації (далі - ПО) "Українська ліга авторських і суміжних прав" до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Стерек" задоволено; стягнуто з ТОВ "Стерек" на користь ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" основну заборгованість в розмірі в розмірі 117000 (сто сімнадцять тисяч) грн, інфляційні втрати в розмірі 60678 (шістдесят тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 95 коп., 3% річних в розмірі 5849 (п'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн 02 коп., пеню в розмірі 16212 (шістнадцять тисяч двісті дванадцять) грн, судовий збір в розмірі 2105 (дві тисячі сто п'ять) грн 05 коп.

Не погоджуючись, ТОВ "Стерек" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/5659/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду по суті на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України, 19.10.2016 скарга надійшла повторно. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду в засіданні на 29.11.2016.

23.11.2016 від ТОВ "Стерек" надійшли письмові доповнення до апеляційної скарги, в яких доповнено і уточнено підстави, з яких порушено питання про перегляд оскарженого рішення. В засіданні суду апеляційної інстанції 29.11.2016 представник ТОВ "Стерек" зазначив про можливість надання додаткових доказів в підтвердження безпідставності заявлених позовних вимог. Представник ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав", повідомленої про час і місце розгляду справи, в засідання суду не з'явився, про причини відсутності суд не повідомивши, відзиву на апеляційну скаргу не надавши.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.12.2016 о 15-40 год. в судове засідання у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал засідань №1. Витребувано в ТОВ "Стерек" додаткові докази проведення розрахунків за договором №КБР-03/10/12 від 01.10.2012, оригінали - для огляду, копії - для долучення до матеріалів справи, викликано в засідання представників сторін, додатково запропонувати ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" завчасно надати відзив на апеляційну скарг.

Разом з тим, як встановлено, в зміст резолютивної частини вказаної вище ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №910/5659/16 при виготовленні її тексту вкралася описка: замість дати і часу судового засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Стерек" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/5659/16, призначеного на 13.12.2016 о 15-40, помилково вказано іншу дату і час - 13.11.2016 о 15-40.

Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в змісті резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №910/5659/16,

замість:

"Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.11.2016 о 15-40 год. в судове засідання у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал засідань №1",

вказати:

"Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.12.2016 о 15-40 год. в судове засідання у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал засідань №1".

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко