Ухвала суду № 63320332, 06.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.12.2016 р.справа № 908/4642/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача - від відповідача -ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, за службовим посвідченням не зявивсярозглянувши апеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду від Запорізької області 07.11.2016у справі№ 908/4642/15 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Державна екологічна інспекція у Запорізькій області, м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької областіпро стягнення 1 028 808,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушень законодавства про надра у розмірі 1 028 808,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. у справі № 908/4642/15 у задоволенні позову Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.15 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. апеляційні скарги Заступник прокурора Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. у справі №908/4642/15 задоволені, рішення господарського суду Запорізької області у справі скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області про стягнення 1 028 808,00 грн. збитків - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Запорізької ради та місцевого бюджету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області завдані внаслідок порушення законодавства про надра збитки в розмірі 1 028 808,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області в дохід Державного бюджету України 20 576,16 грн. судового збору та на користь Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя 22 633,77 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі №908/4642/15 господарським судом Запорізької області 22.09.2016 р. видано відповідні накази.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області б/н від 27.09.2016 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. у справі №908/4642/15 в частині стягнення збитків у сумі 1 028 808,00 грн., яка мотивована складним фінансовим становищем, що унеможливлює виконання судового рішення одним платежем, у звязку з чим просив розстрочити виконання судового рішення по справі строком на 3 роки зі сплатою щомісячними платежами в розмірі по 28 578,00 грн. з листопада 2016 року по жовтень 2019 року.

Ухвалою суду від 07.11.2016 р. вказану заяву відповідача задоволено, розстрочено виконання вказаного рішення суду строком на 3 роки, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 28 578,00 грн., починаючи з листопада 2016 року по жовтень 2019 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 р. у цій справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області про розстрочку виконання судового рішення у справі №908/4642/15 відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. апеляційна скарга Заступника прокурора Запорізької області була прийнята до провадження, судове засідання призначено на 06.12.2016р.

В судове засідання зявився прокурор, інші представники сторін в судове засідання не зявились. Враховуючи, що явка сторін не була визнана обовязковою та враховуючи скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, судова колегія вважає можливим розгляд апеляційної скарги за відсутності представника відповідача.

Від прокуратури Запорізької області на виконання ухвали суду від 23.11.2016 р. через канцелярію суду надійшли витребувані документи, а саме: копія наказу господарського суду Запорізької області від 22.09.2016 р. виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі №908/4642/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Запорізької обласної ради та місцевого бюджету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області збитків за порушення законодавства про надра у сумі 1 028 808,00 грн. та про стягнення судового збору у сумі 22 633,00 грн., та копія постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області від 22.09.2016 р. та копія ухвали господарського суду Запорізької області у даній справі від 11.10.2016 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 22.09.2016р.

В судовому засіданні прокурор надав пояснення, згідно яких повідомив колегію суддів про фактичне виконання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, судового рішення в повному обсязі в частині стягнення збитків у сумі 1 028 808,00 грн. та закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.09.2016 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області збитків у сумі 1 028 808,00 грн. У звязку з даними обставинами прокурор вважає, що подальший розгляд апеляційної скарги є недоцільним.

В підтвердження зазначених обставин прокурор надав засвідчену копію постанови від 25.11.2016 р. начальника Новомиколаївського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.09.2016 у справі №908/4642/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Запорізької обласної ради та місцевого бюджету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області збитків за порушення законодавства про надра у сумі 1 028 808,00 грн. та копію платіжного документу №2139 від 24.11.2016 р про перерахування 1 028 808 грн. збитків до бюджету на казначейський рахунок.

Крім того, прокурор в судовому засіданні надав заяву про відмову від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 р. про розстрочення виконання судового рішення у справі №908/4642/15 в звязку зі сплатою відповідачем 1 028 808,00 грн. до бюджету в повному обсязі.

Розглянувши надані прокурором документи в підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує заяву про відмову від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження, судова колегія вважає можливим прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 р. у справі №908/4642/15 та припинити апеляційне провадження по даній скарзі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 ГПК України, а саме у разі якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Судова колегія вважає, що відмова прокурора від апеляційної скарги не суперечить закону, оскільки наказ від 22.09.2016 р. виданий у даній справі на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області збитків у сумі 1 028 808,00 грн. виконано відповідачем повністю без застосування розстрочення платежів.

Судова колегія зазначає, що господарський суд Запорізької області припустився помилки, зазначивши в оскаржуваній ухвалі про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 р. Даним рішенням було відмовлено в задоволенні позову Заступника прокурора Запорізької області про стягнення збитків з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області у сумі 1 028 808,00 грн. Зазначене рішення було скасоване постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. і прийняте нове рішення у справі про задоволення позову Заступника прокурора Запорізької області та стягнення збитків у сумі 1 028 808,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області на користь відповідних бюджетів.

Саме на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. як судового рішення у справі №908/4642/15 було видано наказ, який виконано відповідачем до розгляду по суті Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 р. про розстрочення виконання судового рішення на 3 роки.

Примусове виконання рішення Державної виконавчої служби здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом, яким, зокрема є накази господарських судів (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

Оскільки відповідачем повністю виконано наказ господарського суду Запорізької області від 22.09.2016 р. у справі №808/4642/15 про стягнення 1 028 808,00 грн. одним платежем без розстрочення, а прокурор в апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області про розстрочення виконання судового рішення, судова колегія вважає, що припинення провадження у справі в звязку з відмовою від апеляційної скарги не порушує інтереси інших сторін.

Крім того, ухвала господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 р. у справі №908/4642/15 іншими сторонами не оскаржувалась, отже з урахуванням всіх зазначених обставин, судова колегія приймає відмову прокурора, який приймав участь у справі, від апеляційної скарги, що є наслідком припинення апеляційного провадження.

Наслідки припинення апеляційного провадження прокурору розясненні.

Керуючись ст.. 86, 99, 100 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову прокурора, який приймав участь у справі, від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 р. по справі №908/4342/15 за позовом Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області про стягнення 1 028 808,00 грн. збитків.

2.Провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 р. по справі №908/4342/15 припинити.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 спримірників:

1 - скаржнику

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС