ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.12.2016 Справа № 904/6564/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт. Софіївка
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у справі №904/6564/16
за позовом Дочірнього підприємства "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, смт. Софіївка
до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт. Софіївка
про стягнення 230 232,98 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 районної державної адміністрації на користь Дочірнього підприємства "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 59 634,10 грн., пеню у розмірі 44 157,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 54 996,90 грн., 3% річних у розмірі 6348,34 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3139,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Повернуто Дочірньому підприємству "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради зайво сплачений судовий збір у розмірі 529,15 грн.
Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація, його оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Дочірньому підприємству "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради в повному обсязі.
07 листопада 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт. Софіївка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у справі №904/6564/16.
Ухвалою суду від 10 листопада 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г. Чимбар Л.О. вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 08 грудня 2016 року на 12:00 год.
Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 від 07 грудня 2016 року №1705/16, у звязку з перебуванням у відпустці судді Антонік С.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/6564/16.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07 грудня 2016 року визначено для розгляду справи №904/6564/16 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.
На підставі викладеного апеляційна скарга ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт. Софіївка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у справі №904/6564/16 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Керуючись ст.ст.91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт. Софіївка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у справі №904/6564/16 до свого провадження.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя Г.К. Дмитренко
Суддя Л.О. Чимбар
Судове рішення № 63320289, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6564/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: