ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"08" грудня 2016 р. Справа № 926/3394/16
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго"
про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго", що оформлене протоколом від 14.09.2016 № 182.
Суддя Паскарь А. Д.
представники сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 12.09.2016 № 694.
СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом від 14.09.2016 № 182 з розгляду акту про порушення від 01.09.2016 №123112 (далі акт).
Позовні вимоги обґрунтовується тим, 01.09.2016 представники відповідача за відсутності позивача чи його уповноваженого представника здійснили перевірку засобів обліку електроенергії у належному позивачеві закладі, що знаходиться за адресою вул. Енергетична, 12-Б у м. Чернівці, чим порушили пункти 6.40-6.42 Правил користування електричною енергією, що затверджені постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 31.07.1996 № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі ПКЕЕ), позивач не був належним чином повідомлений про дату і час засідання комісії з розгляду акта, а тому рішення про нарахування позивачеві 122159,52 грн. оперативно-господарської санкції у вигляді недорахованої електричної енергії є незаконним та підлягає скасуванню.
Відповідач проти позову заперечує та обґрунтовує це тим, що в акті, який був складений його трьома уповноваженими представниками за присутності представника позивача, зафіксовано порушення відповідачем пунктів 6.40, 3.2, 3.3 ПКЕЕ, внаслідок чого на засіданні комісії з розгляду акта, на якому був присутній представник позивача, йому було правомірно вирішено нарахувати оперативно-господарську санкцію відповідно до пункту підпункту 3 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006 № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.
Ухвалою суду від 13.10.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.11.2016.
Надалі в судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва, в останнє до 08.12.2016.
У судове засідання 08.12.2016 позивач явку свого представника не забезпечив, проте до його початку звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою. Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала та звернулась до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою подання додаткових доказів.
Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що відповідно до статті 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача у звязку з чим розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду спору до 28 грудня 2016 року.
2.Розгляд справи відкласти на 20.12.2016 на 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11.
3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.
Суддя А. Паскарь
Судове рішення № 63320250, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/3394/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: