Ухвала суду № 63320127, 09.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"09" грудня 2016 р.Справа № 914/2032/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Доленчук Д.О. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Львів про та за зустрічним позовом до про визнання недійсним договору Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів стягнення 1 591 793,91 дол. США та 517 891,36 грн.за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з'явився;

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 довіреність №13-482/16д від 22.08.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Іскра" (позивач) звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача - ПАТ "Мегабанк" в особі Львівського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.08.2016р. матеріали даної справи надіслано за встановленою підсудністю у господарський суд Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2016р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2016 р. о 10:15.

06.09.2016р. до господарського суду Харківської області надійшов запит господарського суду Львівської області за вх.№2256/16 із проханням повернути матеріали даної справи, у зв'язку із надходженням до вищевказаного суду апеляційної скарги позивача - ПАТ "Іскра" на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2016р. провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги позивача - ПАТ "Іскра" на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.08.2016р. - Львівським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016р. заяву ПАТ "Іскра" про відкликання апеляційної скарги задоволено, повернуто апеляційну скаргу заявнику. Матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2016р. провадження у справі № 914/2032/16 поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "01" листопада 2016 р. о 10:30.

01 листопада 2016р. відповідачем у справі - ПАТ "Мегабанк" було подано зустрічний позов до ПАТ "Іскра", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.11.2016р., про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитним договором №01/2011 від 01 лютого 2011 року, яка станом на 21.11.2016р. становить 1 591 793,91 дол. США та 517 891,36 грн. Крім того, позивач (за зустрічним позовом) просить стягнути з відповідача (за зустрічним позовом) судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2016р. судом було прийнято зустрічний позов - ПАТ "Мегабанк" до ПАТ "Іскра" для спільного розгляду із первісним позовом.

03.11.2016.р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача (за первісним позовом) - ПАТ "Іскра" про участь представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2016р. задоволено клопотання позивача (за первісним позовом) - ПАТ "Іскра" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області даної справи. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ПАТ "Іскра" по даній справі доручено господарському суду Львівської області.

30.11.2016р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача (за первісним позовом) про призначення розгляду даної справи колегією суддів, у зв'язку із складністю даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2016р. клопотання позивача (за первісним позовом) про призначення розгляду даної справи колегією суддів задоволено. Призначено колегіальний розгляд справи №914/2032/16.

Відповідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.12.2016р. для розгляду справи №914/2032/16 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В. та судді: Доленчук Д.О. та Кухар Н.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2016р. колегією суддів розгляд справи призначено на "09" грудня 2016 р. о 11:30.

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області заяву про уточнення позовних вимог за вх.№ 42160, в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України просить: визнати недійсним кредитний договір №01/2011 від 01.02.2011 р., та додаткові угоди до вказаного договору: № 3 від 29.12.2011 р., №4 від 30.03.2012р., №5 від 17.08.2012 р., №7 від 01.04.2013р., №9 від 01.07.2013р., №10 від 01.10.2013р., №11 від 29.11.2013р., №12 від 31.01.2014р., №13 від 30.05.2014р., №14 від 02.06.2014р., №15 від 30.12.2014р., №16 від 30.12.2014р., №17 від 30.04.2014р., №18 від 31.12.2015р., від 31.03.2016р., №22 від 29.07.2016р., №23 від 09.08.2016р., №25 від 31.10.2016р.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача (за первісним позовом) як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Присутній представник відповідача (за первісним позовом) надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на готову продукцію, що належить ПАТ "Іскра", в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 1591793,91 грн., яке було прийнято судом до розгляду та буде розглянуто по суті у наступному судовому засіданні.

Також, позивачем (за первісним позовом) надано через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача (за первісним позовом) заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши клопотання позивача (за первісним позовом), визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача (за первісним позовом), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Іскра" по справі № 914/2032/16 доручити господарському суду Львівської області.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача (за первісним позовом) про уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Клопотання відповідача (за первісним позовом) про забезпечення позову - прийняти до розгляду.

3. Клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 12:30.

5. Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, код ЄДРПОУ 00214244), яке відбудеться 13 грудня 2016р. о 12:30 год.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4