Ухвала суду № 63320110, 08.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 922/6440/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Укрелектроконтакт", м. Харків про внесення змін до договору оренди за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроконтакт" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 06.06.2005 р. № 8891/05, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору у редакції, зазначеній у позовній заяві. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх. № 41958 від 07.12.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення кваліфікованого представника відповідача, ознайомлення з матеріалами справи та надання витребуваних документів.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представників сторін у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. на 11:45 год.

3. Зобовязати позивача надати до суду правове та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків та вказівок Вищого господарського суду у даній справі.

4. Зобовязати відповідача надати до суду обґрунтований відзив на позов з урахуванням усіх висновків та вказівок касаційної інстанції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1