Ухвала суду № 63319926, 08.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2016 р. Справа№ 914/2459/16

За позовом: Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Антонича 3», м. Львів

та за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про: скасування Технічних Умов № 277.115-1718 від 30.03.2016 року про приєднання до електричних мереж електроустановок, виданих Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго»

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 141 від 04.10.2016 року); ОСОБА_2 (довіреність № 160 від 15.11.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 112-7892 від 22.12.14 року);

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився.

від третьої особи-3: ОСОБА_4 (довіреність № 2 від 01.11.2016 року).

від третьої особи-4: ОСОБА_5 (довіреність № 34-вих-05 від 04.01.2016 року).

Представникам позивача, відповідача та третіх осіб розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. В судовому засіданні ведеться фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Антонича 3», про скасування Технічних Умов № 277.115-1718 від 30.03.2016 року про приєднання до електричних мереж електроустановок, виданих Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго».

Ухвалою суду від 29.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.10.2016 року. Ухвалою суду від 11.10.2016 року розгляд справи відкладено на 25.10.2016 року. Ухвалою суду від 25.10 2016 року залучено до участі у справі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Антонича 3» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 15.11.2016 року.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 06.12.2016 року. Ухвалою суду від 06.12.2016 року розгляд справи відкладено на 08.12.2016 року.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, повністю, просили суд позов задоволити, надали усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю, надав усні пояснення.

Третя особа-1, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 26.09.2016 року не виконала, причин неявки не повідомила.

Третя особа-2, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 26.09.2016 року не виконала, причин неявки не повідомила.

Представник третьої особи-3 в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю, надав усні пояснення.

Представник третьої особи-4 в судове засідання зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2459/16 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кидисюк Р.А