Рішення № 63319807, 06.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 грудня 2016 року Справа № 913/1034/16

Провадження № 30пн-к/913/1034/16

За позовом ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 12.09.2016, зареєстровано у реєстрі за № 1272;

від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" (ідентифікаційний код 13406092) від 17 грудня 2015 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" № 1 від 17 грудня 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовано статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" та тим, що оспорювані рішення були прийняті на оскаржуваних зборах учасників товариства 17.12.2015 з порушення вимог закону під час скликання та проведення цих зборів, оскільки позивача не було повідомлено про дату, час та місце, а також порядок денний зборів, що позбавило останнього, як учасника цього товариства, можливості взяти участь у загальних зборах.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, витребувані судом документи не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43, 48); ухвали суду направлялися за належною юридичною адресою відповідача.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обов'язковою.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 2.1 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами) передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не надав до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи, що не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд розглядає справу за наявними матеріалами, враховуючи наступне: сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду цієї справи; будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від позивача та відповідача не надходило; явка сторін не була визначена судом обов'язковою; нез'явлення відповідача у засідання не перешкоджає вирішенню цього спору.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» створено на підставі засновницького договору від 13.09.1994 б/н.

Учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» станом на день проведення оскаржуваних зборів були ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (позивач у справі), ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ТОВ «Еколас-Сервіс» (а.с. 65-68).

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на день проведення оскаржуваних зборів) статутний капітал утворено учасниками товариства і розподілено таким чином:

- ОСОБА_4 - 60 грн. 10 коп.,

- ОСОБА_5 - 60 грн. 10 коп.,

- ОСОБА_1 - 1548 грн. 29 коп.,

- ОСОБА_6 - 10 грн. 52 коп.,

- ОСОБА_7 - 30 грн. 05 коп.,

- ОСОБА_8 - 10 грн. 52 коп.,

- ОСОБА_9 - 45 грн. 08 коп. ,

- ОСОБА_10 - 60 грн. 10 коп.,

- ОСОБА_11 - 10 грн. 52 коп.,

- ОСОБА_12 - 40 грн. 57 коп.,

- ОСОБА_13 - 60 грн. 10 коп.,

- ОСОБА_14 - 63 грн. 10 коп.,

- ОСОБА_15 - 160 грн. 78 коп.,

- ОСОБА_16 - 60 грн. 10 коп.,

- ТОВ «Еколас-Сервіс» - 15786 грн. 06 коп.

На оскаржуваних зборах, призначених на 17.12.2015, було прийнято рішення за наступним порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря зборів.

2. Зміна керівника ТОВ «Магазин Надія».

3. Зміна осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Магазин Надія» без довіреності, в тому числі підписувати договори.

За результатами загальних зборів складено протокол № 1 (а.с. 52-53), копія якого завірена печаткою підприємства відповідача.

Згідно із протоколом 17.12.2015 на загальних зборах були присутні: представник ТОВ «Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД - 87,68%, ОСОБА_10 - 0,33%, ОСОБА_15 - 0,89%, що загалом володіють 88,90% загальної кількості голосів учасників ТОВ «Магазин Надія».

Результати голосування по першому питанню такі: за - 88,90%, проти - немає, утримався - немає. У зв'язку з чим, постановили: Обрати головою загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» ОСОБА_17, секретарем - Родченко О.Л.

По другому питанню голосували наступним чином: за - 88,90%, проти - немає, утримався - немає. Отже, загальними зборами постановили: звільнити з посади директора ТОВ «Магазин Надія» ОСОБА_18, призначити з 18.12.2015 директором ТОВ «Магазин Надія» ОСОБА_17

По третьому питанню загальні збори проголосували : за - 88,90%, проти - немає, утримався - немає. Отже, постановили: виключити зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Магазин Надія» довіреності, у тому числі підписувати договори - ОСОБА_18 і ОСОБА_1 та включити д складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Магазин Надія» без довіреності, у тому числі підписувати договори - ОСОБА_17

Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 15.09.2016 (а.с. 15-18) та на 17.05.2015(а.с. 65-68) у реєстрі відсутні відомості щодо обрання нового директора та зміни складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Магазин Надія» довіреності, у тому числі підписувати договори, на підставі спірного рішення, оформленого протоколом від 17.12.2015 № 1.

При цьому, при ознайомленні з реєстраційною справою Товариства з обмеженою відповідальністю " Магазин Надія " (код 13406292) судом встановлено відсутність спірного рішення загальних зборів товариства відповідача у ній.

Разом з цим, зміни внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Магазин Надія», оформленого протоколом № 1 від 04.07.2016, який є у матеріалах реєстраційної справи.

Проте, позивач зазначає, що повідомлення про час та місце проведення оскаржуваних загальних зборів товариства не отримував, участь в оскаржуваних зборах не приймав.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.ст. 58, 59 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариств або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належать, зокрема: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за цього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно ч.1 ст. 60, ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" збори, учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Статутом ТОВ «Магазин Надія» в редакції, яка була чинна на день проведення оскаржуваних загальних зборів, не визначено способу повідомлення учасників товариства про час, місце та порядок денний загальних зборів.

Разом з тим, виконавчий орган товариства повинен повідомляти учасників товариства про час, місце та порядок денних загальних зборів у спосіб, з якого можливо встановити фактичний зміст повідомлення та підтвердити отримання вказаного повідомлення кожним з учасників.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, зокрема, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Також, в п. 21 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України зазначено, що при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Пунктами 2.24, 2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016 передбачено, що порядок скликання загальних зборів учасників товариства регулюється установчими документами цих товариств та приписами ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", згідно яких про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Пунктом 10.2 Статуту ТОВ "Магазин Надія" передбачено, що збори учасників товариства визнаються правомочними, якщо на них беруть участь учасники, що мають у сукупності не менш, ніж 60 % голосів (а.с. 11).

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах (п.п. 2.12-2.14, 2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 та ч.ч. 2, 3 п. 17, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008).

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час, місце проведення та порядок денний загальних зборів товариства від 17.12.2015, учасником якого вона являється, до матеріалів справи відповідачем не надано.

Внаслідок неповідомлення позивача про скликання загальних зборів від 17.12.2015 ОСОБА_1 участі в них не приймала, що, зокрема, підтверджується змістом протоколу № 1 від 17.12.2015.

В пункті 2.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 зазначено, що не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 30.03.2016 у справі № 910/26391/15).

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип змагальності. При цьому, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом встановлено факт відсутності позивача на загальних зборах учасників товариства та відсутність доказів його повідомлення про їх проведення.

При цьому, неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав і є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства.

Оскільки судом встановлено порушення прав позивача як учасника товариства під час скликання і проведення загальних зборів, зокрема, щодо повідомлення його про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний), що позбавило її можливості висловити свою позицію перед іншими учасниками, вимагати розгляду питань пов'язаних із вже внесеними до порядку денного тощо, та таким чином вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення, суд дійшов до висновку про те що, права ОСОБА_1, як учасника ТОВ "Магазин "Надія", яка має право на участь в його управлінні, та яку не повідомлено про скликання та проведення вищевказаних загальних зборів товариства, є порушеними, що є підставою для визнання недійсними прийнятих на цих зборах рішень.

Отже, суд дійшов до висновку про те, що загальні збори учасників ТОВ «Магазин Надія» 17.12.2015 були скликані та проведені з порушенням вимог закону щодо повідомлення позивача про їх проведення, що позбавило останнього можливості приймати участь у зборах та у прийнятті спірних зборів, а також права на управління товариством, що є безумовною підставою для визнання спірних рішень недійсними.

Відповідач ніяким чином не спростував заявлені позовні вимоги, не зважаючи на те, що останній отримував ухвали суду належним чином, які направлялися за належною юридичною адресою.

Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" від 17 грудня 2015 року, які оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" № 1 від 17 грудня 2015 року, слід визнати недійсними.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в сумі 1378 грн. 00 коп.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія" про визнання рішень загальних зборів недійсними задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" від 17 грудня 2015 року, які оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" № 1 від 17 грудня 2015 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія», м. Сєвєродонецьк Луганської області, бул. Дружби народів, б. 35, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13406092, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 09.12.2016.

Суддя І.П.Голенко Надр. 4 прим.

1-до справи.

2-позивачу за адресою: АДРЕСА_1

3- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м.Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), буд. 35;

4- представнику позивача - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.