Ухвала суду № 63319756, 08.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2016 р. Справа № 914/2805/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Полісся як оператор по Договору простого товариства №01-03-109/11-СД від 15.12.2011 р., с.Крушельниця, Сколівський район, Львівська область про: про спонукання виконання зобовязань за Договором №01-03-109/11-СД від 15 грудня 2011 року, а саме п.п.3.4.2 п.3.4, п.5.5 Договору. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Полісся як оператор по Договору простого товариства №01-03-109/11-СД від 15.12.2011 р., с.Крушельниця, Сколівський район, Львівська область про спонукання виконання зобовязань за Договором №01-03-109/11-СД від 15 грудня 2011 року, а саме п.п.3.4.2 п.3.4, п.5.5 Договору.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. порушено провадження за даним позовом та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 07.12.2016р. забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 07.12.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.16 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали: :

3.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

3.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

4. Зобовязати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

4.1.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.2. надати копію Статуту на підставі якого діє позивач; копії передбачених договором додатків (невідємних частин договору) та укладених станом на даний час додаткових угод; документи на підтвердження створення Комітету з управління та на підтвердження уповноваження ТОВ Полісся бути оператором;

4.3. письмове, обґрунтоване документально та нормативно пояснення на предмет спонукання відповідача до виконання зобовязань у пп.3.4.2 п.3.4, п.5.5 Договору.

4.4.надати для огляду оригінали документів в судове засідання ;

4.5. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника .

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.