Ухвала суду № 63319700, 05.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 10/182(10)

За заявою: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів,

про: поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

у справі №10/182

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

про: визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання до вчинення певних дій.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників сторін:

Заявник (позивач): ОСОБА_1 директор; ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.12.2016 р.;

відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 20.10.2016 р. №ЛВ 5879-16.

В судовому засіданні проводилась технічна фіксація судового процесу.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №10/182(10) за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання до вчинення певних дій. Ухвалою суду від 17.11.2016 р. заяву прийнято до розгляду, та розгляд заяви призначено на 30.11.2016 р. В судовому засіданні 30.11.2016 р. оголошено перерву до 05.12.2016 р.

В судове засідання 05.12.2016 р. заявник (позивач) зявився, вимоги за заявою підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 05.12.2016 р. боржник (відповідач) зявився, через канцелярію суду подав клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою технічного запису, а також подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із вирішенням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 питання щодо вступу у справу.

Судом розглянуто клопотання відповідача та відмовлено у задоволенні у звязку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.09.2010 р. у справі №10/182(10) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» задоволено частково. Вирішено зобовязати Відкрите акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЛЬВІВГАЗ ( 79039, м. Львів, вул. Золота,42, МФО 380054, ЗКПО 03349039) видати (надати) ЗАТ ІРОКС( 79034, м. Львів, вул.. Буйка,17а МФО 380805, ЗКПО 23958651) технічні умови та дозвіл на газопостачання (газифікацію) житлових будинків № 25 та № 25А у мікрорайоні Рясне-1 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,418 відповідно до вимог чинного законодавства. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачання ЛЬВІВГАЗ ( 79039, м. Львів, вул. Золота,42, МФО 380054, ЗКПО 03349039) на користь ЗАТ ІРОКС( 79034, м. Львів, вул. Буйка,17а МФО 380805, ЗКПО 23958651) 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання п. 3 резолютивної частини рішення суду від 29.09.2011 р. у справі №10/182(10), господарським судом Львівської області видано наказ від 14.10.2010 р. про примусове виконання рішення суду, та вказано, що Рішення набрало законної сили 11.10.2010 р. Наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років.

14.11.2016 р. стягувач (позивач) звернувся до суду зі заявою про поновлення Приватному акціонерному товариству «ІРОКС» пропущеного строку для предявлення наказу від 14.10.2010 р. про примусове виконання рішення суду у справі №10/182(10) до виконання.

Заява мотивована тим, що в зазначений строк наказ предявлений до виконання не був, оскільки боржник Відкрите акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЛЬВІВГАЗ почав добровільно виконувати рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2010 р. у справі №10/182(10).

Так, 28.01.2013 р. ПАТ по газопостачанню та газифікації ЛЬВІВГАЗ було видало технічні умови №33/32 на газифікацію багатоповерхового житлового будинку корпусу №25 на генплані в мікрорайоні «Рясне-1» (по вул. Шевченка, 418 у м. Львові). (а.с.13)

05.09.2014 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» було здійснено погодження проекту (часткове газопостачання внутрішнє).

04.11.2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» було здійснено повторне погодження проекту.

25.10.2016 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» було здійснено повторну повірку лічильників обліку газу, що засвідчується Довідкою №25/25.10.2016. (а.с.19-21)

Станом на даний час Рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2010 року Відповідачем у повному обсязі не виконано, а саме в частині надання дозволу на газопостачання (газифікацію) житлових будинків №25 та №25А у мікрорайоні Рясне-1 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418, що підтверджується відповідними листами № 968 від 08.09.2016 року та №1082 від 03.11.2016 року. (а.с.22)

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV (з внесеними змінами і доповненнями) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Як встановлено судом, 14.11.2016 р. стягувач (позивач) звернувся до суду зі заявою про поновлення Приватному акціонерному товариству «ІРОКС» пропущеного строку для предявлення наказу від 14.10.2010 р. про примусове виконання рішення суду у справі №10/182(10).

Вирішуючи питання про поновлення строку для його пред'явлення до виконання, суд повинен всебічно перевірити доводи сторін, факт пропущення такого строку, встановити обставини справи, зокрема, причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Як встановлено судом, виданий позивачу наказ протягом встановленого строку не був пред'явлений стягувачем (позивачем) до виконання, у звязку з тим, що боржник Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ЛЬВІВГАЗ почав добровільно виконувати рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2010 р. у справі №10/182(10).

Станом на даний час Рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2010 року Відповідачем у повному обсязі не виконано, а саме в частині надання дозволу на газопостачання (газифікацію) житлових будинків №25 та №25А у мікрорайоні Рясне-1 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,418, що підтверджується відповідними листами № 968 від 08.09.2016 року та №1082 від 03.11.2016 року.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 14.10.2010 р. про примусове виконання рішення у справі №10/182(10), суд, встановивши факт поважності причин пропуску заявником строку для предявлення наказу до виконання, дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 115, 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задоволити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. у справі №10/182(10) про зобовязання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЛЬВІВГАЗ ( 79039, м. Львів, вул. Золота,42, МФО 380054, ЗКПО 03349039) видати (надати) ЗАТ ІРОКС( 79034, м. Львів, вул.. Буйка,17а МФО 380805, ЗКПО 23958651) технічні умови та дозвіл на газопостачання (газифікацію) житлових будинків № 25 та № 25А у мікрорайоні Рясне-1 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,418 відповідно до вимог чинного законодавства.

3.Копію ухвали направити заявнику (стягувачу - Приватному акціонерному товариству «ІРОКС»), боржнику (Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»).

Суддя Синчук М.М.