ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2016 р. Справа № 914/1583/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Горецької З.В. та Манюка П.Т., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
про стягнення заборгованості
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник;
від відповідача: ОСОБА_2 представник; ОСОБА_3 представник.
від третьої особи: ОСОБА_4 представник.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про стягнення 112 401 900,63грн. заборгованості за надані ПАТ УКРТРАНСГАЗ в лютому, травні, червні, липні та серпні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу.
Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 26.10.2016 року розгляд справи відкладався на 30.11.2016 року. З метою надання можливості третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надати письмові пояснення по суті спору, ухвалою суду від 30.11.2016 року розгляд справи відкладався на 07.12.2016 року.
В судове засідання 07.12.2016р. представник позивача явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги з врахуванням заяви (вх.№5118/16 від 26.10.2016р.) про збільшення позовних вимог підтримав з підстав викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити. Через канцелярію суду представником позивача подано додаткові пояснення №6301/6 від 07.12.2016р. (вх.№49149/16 від 07.12.2016р.), у яких просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі , з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог.
В судове засідання 07.12.2016р. представники відповідача явку забезпечили, позовні вимоги заперечили з підстав викладених у відзиві (вх.№37463/16 від 20.09.2016 року) на позовну заяву та просять суд в задоволенні позову відмовити. Через канцелярію суду представником відповідача подано додаткові пояснення б/н від 07.12.2016р. (вх.№49304/16 від 07.12.2016р.), та додано додатки згідно вказаного переліку.
В судове засідання 07.12.2016р. представник третьої особи явку забезпечив, через канцелярію суду подано письмові пояснення по справі б/н від 06.12.2016р. (вх.№49146/16 від 07.12.2016р.), які третя особа просить прийняти до уваги при прийнятті рішення у справі.
На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду, а також з метою надання можливості сторонам у справі надати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 15:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.
Позивачу виконати вимоги ухвал суду від 27.09.2016 року та від 27.10.2016 року у повному обсязі, надати докази надіслання чи вручення третій особі позовної заяви з додатками та усіх заяв про збільшення позовних вимог з додатками та протокольні рішення; надати інформацію, яким чином відображений у бухгалтерських документах «Укртрансгазу» газ, який відібрано для балансування по договору транспортування; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.
Відповідачу - виконати вимоги ухвал суду від 27.09.2016 року та від 27.10.2016 року у повному обсязі, вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.
Третій особі (ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України) надати суду письмові пояснення по суті спору за надані ПАТ УКРТРАНСГАЗ в травні, червні, липні та серпні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу; надати спільні протокольні рішення та пояснення щодо не підписання їх; явка повноважного представника обов»язкова.
Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Головуючий суддяІванчук С.В.
суддя Горецька З.В.
суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 63319684, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1583/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: