Ухвала суду № 63319671, 06.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2016 р. Справа№ 914/3794/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

Розглянувши заяву Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Астра за вх. №3316/16 від 23.06.2016р.

про визнання наказу від 13.05.2016р. про стягнення з СП ТзОВ «Астра» 2 846,75 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/3794/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів,

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Астра, м.Львів,

про: стягнення 382 648,21 грн.

За участю представників:

Від заявника (відповідача): не зявився;

Від стягувача (позивача):ОСОБА_1 представник;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.01.2016 року по справі № 914/3794/15 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Іскра" до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" про стягнення 382 648,21 грн. відмовлено повністю та стягнуто з Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" на користь Публічного акціонерного товариства "Іскра" 2846,75 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Іскра» задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2016 р. у справі №914/3794/15 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 189 783,24 грн. боргу, 147 558,81 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 17 299,82 грн. та в цій частині прийнято нове рішення: стягнуто з Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" на користь ПАТ иІскра" 189 783,24 грн. боргу, 147 558,81 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 17 299,82 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

31.05.2016 року матеріали справи №914/3794/15 у зв'язку з поданням касаційної скарги було направлено до Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України, що підтверджується супровідним листом від31.05.2016р. №914/3794/15/2/16.

23.06.2016 року за вх. №3316/16 на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Астра за вх.№3316/16 від 23.06.2016р. про визнання наказу від 13.05.2016р. про стягнення з СП ТзОВ «Астра» 2 846,75 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3794/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Астра про: стягнення 382 648,21 грн.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д., згідно проведеного автоматичного розподілу розгляд скарги було передано судді Блавацькій - Калінській О.М.

Оскільки заява надійшла до суду під час перебування матеріалів справи №914/3794/16 у суді вищої інстанції, суд ухвалою від 29.06.2016р. року суд відклав вирішення питання про прийняття скарги до розгляду до повернення матеріалів справи №914/3794/15 до Господарського суду Львівської області.

Розпорядженням Голови Господарського суду Львівської області, скарга була передана для розгляду судді Запотічняк О.Д.

У звязку з поверненням матеріалів справи №914/3794/15 до Господарського суду Львівської області, суддею Запотічняк О.Д. розглянуто матеріали заяви та визнано їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою від 28.11.16р. суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016р.

В судове засідання 06.12.2016р. зявився представник стягувача (позивача), пояснив, що позивач не отримував заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а відтак жодних пояснень по суті заяви надати не може.

Заявник (відповідач) не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника стягувача.

Відповідно до п.2, 4 ст. 117ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З системного аналізу наведених положень законодавства випливає, що наказ господарського суду може бути визнано таким, що не підлягає виконанню повністю або частково:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач посилається на те, Господарським судом Львівської області 13.05.2016р. було видано накази на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду про стягнення з ТзОВ "Астра" на користь ПАТ иІскра" 5 319,63 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та виконання рішення Господарського суду Львівської області про стягнення з ТзОВ "Астра" на користь ПАТ иІскра" 2 846,75 грн. судового збору.

Заявник вважає, що згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016р. присуджено до стягнення з Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" на користь ПАТ "Іскра" 5 319,63 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції і дана сума включає в себе судовий збір в сумі 2 846,75 грн.

Як уже зазначалося судом, рішенням Господарського суду Львівської області від 18.01.2016 року по справі № 914/3794/15 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Іскра" до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" про стягнення 382 648,21 грн. відмовлено повністю та стягнуто з Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" на користь Публічного акціонерного товариства "Іскра" 2846,75 грн. судового збору.

Загалом резолютивна частина даного рішення суду складається з 3 пунктів:

1.В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Іскра до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Астра про: стягнення 382 648,21 грн. відмовити.

2.Стягнути з Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Астра(м.Львів,вул..Збиральна 7, код ЄДРПОУ 20842675) на користь Публічного акціонерного товариства Іскра (м.Львів,вул..Вулецька 14 код ЄДРПОУ 00214244) 2846,75 грн. судового збору.

3.Рішення суду може бути оскаржено згідно ст..ст.91-95 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Іскра» задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2016 р. у справі №914/3794/15 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 189 783,24 грн. боргу, 147 558,81 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 17 299,82 грн. та в цій частині прийнято нове рішення: стягнуто з Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" на користь ПАТ иІскра" 189 783,24 грн. боргу, 147 558,81 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 17 299,82 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Тобто, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року було скасовано тільки п.1 резолютивної частини рішення суду в частині відмови в задоволенні позову.

В той же час, п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 18.01.2016р. залишено судом апеляційної інстанції без змін, а отже рішення суду в цій частині є чинним.

Однак, як вбачається з рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2016 р. у справі №914/3794/15, предметом спору було стягнення 189783,24 грн. основного боргу, 150 001,08 грн. інфляційних втрат та 42 863,89 грн. 3% річних. Всього 382 648,21 грн.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5 739,73 грн., що становить 1,5% від ціни позову.

Як уже зазначалося судом, згідно рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2016 р., в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Іскра до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Астра про: стягнення 382 648,21 грн. було відмовлено.

З мотивувальної частини рішення випливає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору №05/10-11 від 05.10.2011р. в сумі 189 783,24 грн. до задоволення не підлягають, оскільки дане зобовязання відповідача повністю припинилось шляхом зарахування зустрічних вимог.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних було відмовлено у звязку із пропуском строку позовної давності.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, господарський суд Львівської області виходив з того, що відповідач звернувся з листом про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 189 783,24 грн. після звернення позивача з позовом, тому витрати позивача по сплаті судового збору суд поклав на відповідача в сумі 2846,75 грн., що становить 1,5% від 189 783,24 грн. основного боргу.

З наведеного випливає, що п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 18.01.2016р. є похідним від ч.1 резолютивної частини рішення, яка стосується відмови від позову.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 28.04.2016 року скасував рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2016 р. у справі №914/3794/15 в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 189 783,24 грн. боргу, 147 558,81 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 17 299,82 грн. та в цій частині прийняв нове рішення яким стягнуто з Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" на користь ПАТ иІскра" 189 783,24 грн. боргу, 147 558,81 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 17 299,82 грн.

Тобто апеляційним судом було задоволено в повному обсязі позовні вимоги щодо стягнення основного боргу, та частково задоволено позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Всього апеляційним судом було стягнено 354641,87 грн.

Крім того, згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. присуджено до стягнення з Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" на користь ПАТ "Іскра" 5 319,63 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, що становить 1,5% від суми задоволених позовних вимог 354 641,87 грн.

Таким чином, згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016р. присуджено до стягнення з Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" на користь ПАТ "Іскра" 5 319,63 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції і дана сума включає в себе судовий збір в сумі 2 846,75 грн.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Астра за вх. №3316/16 від 23.06.2016р. слід задоволити та визнати наказ Господарського суду Львівської від 13.05.2016р. про стягнення з СП ТзОВ «Астра» 2 846,75 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У ХВАЛИВ:

1.Заяву Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Астра за вх. №3316/16 від 23.06.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

2.Визнати наказ Господарського суду Львівської від 13.05.2016р. про стягнення з СП ТзОВ «Астра» 2 846,75 грн. судового збору у справі №914/3794/15, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Запотічняк О.Д.