Ухвала суду № 63319650, 08.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.12.2016Справа № 910/17261/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп"

про розірвання договору та стягнення 2 051 547, 88 грн.

за участю представників:

від позивача:Винокуров О.В.- представник за довіреністю № ГН-18-Ю/2016 від 04.01.2016 р. від відповідача:Кірсанова К.О.- представник за довіреністю б/н від 11.10.2016 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (далі - ТОВ "Савітар Груп") про розірвання договору № SGU-VUSO-06/11/14 від 11.11.2014 р. та стягнення 2 051 547, 88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором асистанських послуг № SGU-VUSO-06/11/14 від 11.11.2014 р. в частині надання обумовлених цим договором послуг з організації сервісного та медичного обслуговування при настанні страхових випадків на території України та за кордоном за договорами, укладеними між страхувальником та страховиком.

У позові ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" просить суд розірвати договір № SGU-VUSO-06/11/14 від 11.11.2014 р. та стягнути суму попередньої оплати у розмірі 2 021 547,88 грн. та суму сплаченого ротаційного фонду у розмірі 30 000,00 грн., а всього - 2 051 547, 88 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з розглядом господарським судом міста Києва справи № 910/20780/16 за позовом ТОВ "Савітар Груп" до ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" із зустрічними вимогами про стягнення заборгованості за тим же договором № SGU-VUSO-06/11/14 від 11.11.2014 р. у сумі 1 702 942,17 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/20780/16 про стягнення заборгованості з ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" за договором № SGU-VUSO-06/11/14 від 11.11.2014 р., яка виникла у зв'язку з порушенням страховою компанією зобов'язань з оплати наданих ТОВ "Савітар Груп" послуг з організації сервісного та медичного обслуговування при настанні страхових випадків. У той же час, предметом спору у даній справі є розірвання зазначеного договору асистанських послуг, внаслідок невиконання ТОВ "Савітар Груп" своїх обов'язків за договором № SGU-VUSO-06/11/14 від 11.11.2014 р., а також стягнення суми заборгованості в сумі 2 051 547, 88 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (згідно ст. 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є: 1) пов'язаність справ та 2) неможливість розгляду однієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Вказані норми не містять обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд приймає до уваги, що в судовому порядку одночасно розглядається дві справи - дана справа та справа № 910/20780/16. При цьому у справі № 910/20780/16 вирішується питання стосовно наявності заборгованості страхової компанії перед ТОВ "Савітар Груп" за одним і тим же договором № SGU-VUSO-06/11/14 від 11.11.2014 р., що свідчить про пов'язаність цих справ між собою, отже, результати розгляду справи № 910/20780/16 мають суттєве значення для правильного вирашення даної справи.

Щодо другої умови зупинення провадження у справі, а саме - неможливості розглянути справу, суд враховує той факт, що зазначені пов'язані справи розглядаються судом одночасно, а тому в силу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. є ознакою неможливого розгляду двох пов'язаних справ.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обставини, які будуть встановлені у пов'язаній з даною справі № 910/20780/16, є преюдиціальними, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № № 910/20780/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі № 910/17261/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/20780/16 про стягнення заборгованості у сумі 1 702 942,17 грн.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.