Ухвала суду № 63319604, 06.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 913/1285/16

Провадження №19пд/913/1285/16

За позовом в.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі позивача 1 Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

позивача 2 Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур", м. Єнакієве Донецької області

про повернення земельної ділянки та водного обєкту загальною площею 73,7924 га

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - ОСОБА_1, службове посвідчення №028256 від 15.08.2014;

від позивача 1 - ОСОБА_2, представник за довіреністю №38-С від 13.05.2016;

від позивача 2 - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

В.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації та Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур" про зобовязання повернути за актом приймання передачі позивачу 2 земельну ділянку та водний обєкт загальною площею 73,7924 га, у тому числі: під водою 53,2792 га, під гідротехнічною спорудою 1,8741 га, прибережна захисна смуга 18,6391 га (з них 11,9872 га болот, 6,5973 га пасовищ, 0,0546 га польових доріг) та водний обєкт площею дзеркала 53,2792 га із земель водного фонду, що знаходяться за межами населеного пункту на території, яка за даними державного земельного кадастру враховуються в Колядівській сільській раді Новоайдарського району Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2016 підтверджено підстави представництва в.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації та Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області з заявленими позовними вимогами; порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.12.2016.

06.12.2016 від позивача 1 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшли письмові пояснення б/н від 06.12.2016 по справі, в яких він зазначив, що закони та інші нормативно - правові акти України не мають зворотної дії у часі, окрім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи (ч.1 ст.58 Конституції України). З цього випливає, що на правовідносини, однією із сторін в яких є юридична особа, що виникли до набрання новим законом чинності, не поширюється дія цього закону, окрім прямої вказівки про це в самому законі (рішення Конституційного суду України від 19.02.1999 №1-7/99). Отже, факт набрання чинності законом, яким внесені зміни до законодавчих актів, що регулюють правовідносини у відповідній сфері, не позбавляє учасників цих відносин прав та обов'язків, встановлених договором, що заснований на юридичній рівності, вільному волевиявленні його сторін. Тому, земельна ділянка має бути повернута саме Новоайдарській районній державній адміністрації Луганської області.

Письмові пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник заявника в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача 1 в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представники позивача 2 та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення представників позивача 2 та відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2016 року о 14 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати заявника:

- надати розпорядження голови Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області №208 від 19.06.2007;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів.

4. Зобов'язати позивачів:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачам та заявнику, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко