ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"02" грудня 2016 р. Справа № 911/3638/14
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3638/14
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Рокитне, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит", м. Узин, Київська область
про стягнення 172 026, 84 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2014 р., повний текст якого підписаний 24.10.2014 р., у справі № 911/3638/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" про стягнення 172 026, 84 грн позов задоволено і присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 141 791, 00 грн основної заборгованості, 12 431, 00 грн пені, 2 106, 87 грн 3 % річних, 15 698, 00 грн інфляційних збитків та судові витрати 3 440, 54 грн судового збору.
18.06.2015 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
30.11.2016 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява б/н від 28.11.2016 р. про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу, у якій він просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу № 911/3638/14 від 18.06.2015 р. та видати дублікат наказу від 18.06.2015 р. по справі № 911/3638/14.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву позивача (стягувача) ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу до розгляду.
2.Розгляд заяви про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу призначити на 14.12.2016 року о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4.Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.
5.Зобовязати позивача (стягувача) надати суду докази наявності обставин, що спричинили пропущення строку для предявлення наказу до виконання.
6.Зобовязати відповідача (боржника) надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача (стягувача) про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.
7.Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Суддя В.М.Бацуца
Судове рішення № 63319510, Господарський суд Київської області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3638/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: