Ухвала суду № 63319405, 30.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/18710/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у третейській справі № 135/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" та Публічного акціонерного товариства "Кримхліб"

про стягнення заборгованості.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від заявника (позивача у трет. справі): Ягодка О.О., за довіреністю;

від відповідача - 1 у третейській справі: Косицька В.Ю., за довіреністю;

від відповідача - 2 у третейській справі: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (заявник, позивач у третейській справі) звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 135/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (відповідач - 1 у третейській справі) та Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" (відповідач - 2 у третейській справі) про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2016 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, розгляд заяви призначено на 16.11.2016.

27.10.2016 від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надійшла третейська справа № 135/15.

16.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 у третейській справі було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

16.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 у третейській справі було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

16.11.2016 представник заявника у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2016 заявник не виконав.

16.11.2016 представник відповідача - 1 у третейській справі в судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2016 відповідач - 1 у третейській справі не виконав.

16.11.2016 представник відповідача - 2 у третейській справі в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2016 у справі № 910/18710/16 відповідач - 2 у третейській справі не виконав.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду особами, які беруть участь у справі, є учасники третейського розгляду, особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, треті особи, а також представники цих осіб.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача - 2 у третейській справі та неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд заяви було відкладено на 30.11.2016.

28.11.2016 представником заявника через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 30.11.2016 представник заявника з'явився.

Представник ПАТ «Одеський коровай» у судове засідання 30.11.2016 з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/18710/16.

Представник ПАТ «Кримхліб» у судове засідання 30.11.2016 не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 30.11.2016 клопотання представника ПАТ «Одеський коровай» про зупинення провадження у справі № 910/18710/16, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-9 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Судом встановлено, що 24.11.2016 Публічне акціонерне товариство «Кримхліб» звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21.12.2015 у справі № 135/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» та Публічного акціонерного товариства «Кримхліб» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 вищевказану заяву Публічного акціонерного товариства «Кримхліб» було прийнято судом до розгляду, присвоєно справі № 910/21576/16.

При цьому, у справі № 910/18710/16 господарським судом міста Києва розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 135/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" та Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" про стягнення заборгованості, а тому провадження у цій справі підлягає зупиненню, на підставі ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 122-9 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18710/16 до вирішення справи № 910/21576/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 910/21576/16.

Суддя О.В. Нечай