Ухвала суду № 63319196, 09.12.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2016 р. Справа № 909/815/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Коломийської міської рада Івано-Франківської області, 78203, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Коломия, вул. Михайла Грушевського, 1,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і К ЛТД",

78203, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Коломия, проспект Чорновола, 26,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Коломийському районі (вул. Шухевича 5а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203.

про припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди,

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 21.11.16) - представник

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 11.10.16) - представник

Від третьої особи не з"явились

В судовому засіданні присутній ОСОБА_1 (НОМЕР_1) директор

ВСТАНОВИВ:

Коломийська міська рада Івано-Франківської області звернулася до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і К ЛТД" про припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди.

Ухвалою суду від 29.09.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016.

Ухвалою суду від 18.10.2016 відкладено розгляд справи та розгляд клопотання про залучення третьої особи на 03.11.2016.

Ухвалою суду від 03.11.2016 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Коломийському районі, продовжено строк вирішення спору до 12.12.2016 та відкладено розгляд справи на 22.11.2016.

Ухвалою суду від 22.11.2016 відкладено розгляд справи на 05.12.2016.

05.12.2016 судом оголошено перерву в судовому засіданні на 09.12.2016.

Представником відповідача подано клопотання про створення колегії в кількості трьох суддів (вх.№17914/16 від 09.12.16) для розгляду даної справи, вказане клопотання підтвердив в судовому засіданні, вказуючи на складність справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про створення колегії в кількості трьох суддів.

Розглянувши клопотання про колегіальний розгляд справи, заслухавши учасників судового процесу, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом, який розглядає справу, з урахуванням категорії спору та з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджене фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоцільність розгляду вказаної справи у колегії трьох суддів, оскільки суд не вбачає складності у вирішенні даного спору, а виключно відзначає систематичні намагання сторони, яка подає таке клопотання, затягнути вирішення справи. Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і К ЛТД" про створення колегії в кількості трьох суддів.

Суддя Деделюк Б.В.