ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 Справа № 904/8946/16
За позовом Комунальне підприємство Кам"нської міської ради "Тепломережі", м. Кам"янське
до Житлово-будівельного кооператива № 47, м. Кам"янське
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 00.01.0201 від 10.10.2016 року, представник;
від відповідача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 10.11.2016 року, адвокат; ОСОБА_3, приказ №2 від 01.10.2011 року, голова;
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство Кам"нської міської ради "Тепломережі", м. Кам"янське звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооператива № 47, м. Кам"янське про стягнення заборгованості.
Відповідач надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 26 грудня 2016 року.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 63319032, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8946/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: