Ухвала суду № 63318960, 07.12.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 907/649/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дистанція водопостачання", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп Ужгородського району

про стягнення 21 166,56 грн. Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Бучак Д. В., представник по довіреності від 25.10.2016 року

від відповідача - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дистанція водопостачання", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп Ужгородського району 21 166,56 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2016 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.10.2016 року на 11:00 год..

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими документами суду не подав.

Ухвалами суду від 25.10.2016 року та від 22.11.2016 року суд відкладав розгляд справи на 22.11.2016 року на 09:45 год. та на 06.12.2016 року на 11:00 год.

У судове засідання 22.11.2016 року відповідач вдруге не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав.

Надіслані на адресу відповідача ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення повернуті підприємством поштового зв'язку із зазначенням причин невручення: "за закінченням терміну зберігання". 06.12.2016 року відповідач у судове засідання з'явився та заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Для надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголосив перерву до 07.12.2016 року до 14:30 год.

Після оголошеної перерви, відповідач в судове засіданні не з'явився, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав

Від позивача до суду надійшла письмова заява про те, що станом на день розгляду справи, відповідач погасив заборгованості, тому просить суд припинити провадження у даній справі на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що спір врегульовано сторонами в добровільному порядку шляхом погашення заборгованості після порушення провадження у справі, суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись наведеним, та, ст.ст. 22, п. 1.1. ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити на підставі п. 1.1. ст.80 ГПК України.

2. Ухвала набирає законної сили з дня їх прийняття та підлягає оскарженню до Львівського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.