Ухвала суду № 63318891, 06.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.2016р. Справа № 905/2841/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Рвачову О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м. Красний Лиман, Донецька область

про стягнення 111 538 грн. 35 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №11/18/49 від 17.05.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № Ц/3-04/286-16 від 11.10.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м. Красний Лиман, Донецька область про стягнення 111 538 грн. 35 коп.

06.12.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання №2022/890 від 05.12.2016 року про залучення до участі у справі 905/2841/16 в якості другого відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Краснодонвугілля».

Стосовно зазначеного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1. ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

В обгрунтування свого клопотання, відповідач посилається на те, що вантаж у вагоні №52585163 був прийнятий до перевезення 27.03.2016р. по станції Карснодон Донецької залізниці, Вантажовідпривник - ПАТ "Краснодонвугілля", станція призначення - Авдіївка, Вантажоотримувач - ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод". По причині несанкціонового втручання в роботу залізничного транспорту 04.04.2016р. вагон №52585163 був пошкоджений у зв'язку з обставинами непереборної сили (пожежі). Для відправлення вагону на станцію призначення, вантаж був перевантажений у вагон №67397414. Для оформлення перевезення станція Краснодон неодноразово зверталась до ПАТ "Краснодонвугілля" з проханням надати нові перевізні документи, для здійснення подальшого перевезення та направлення вантажу ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод".

Предметом розглядуваного позову є стягнення збитків у вигляді нестачі за залізничною накладною №53020137 від 27.03.2016р.

Відповідно до п.2. Оглядового листа Вищого господарського суду України №01-06/662/2014 від 21.05.2014 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про залізничні перевезення (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України), накладна є обовязковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, що укладається відправником та залізницею, тому вантажоодержувач як субєкт відносин перевезення має право вимоги і до перевізника (залізниці), і до вантажовідправника.

Отже, враховуючи те, що відповідачем не надано належних доказів, які б свідчили про те, що збитки у вигляді нестачі спірного вантажу могли виникнути саме з вини Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі 905/2841/16 в якості другого відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Краснодонвугілля».

Крім того, у судовому засіданні 06.12.2016р. позивач заперив проти задоволення клопотання відповідача щодо залучення у справі іншого відповідача.

В звязку з неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, а також необхідністю призначення колегіального розгляду справи, керуючись ч.1 ст. 24, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача №2022/890 від 05.12.2016 року про залучення до участі у справі 905/2841/16 в якості другого відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Краснодонвугілля» відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 року о 12:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; комерційний акт, який підтверджує факт недостачі вантажу у вагоні №52585163 відповідно до накладної №53020137 від 27.03.2016 року; оригінал та належним чином засвідчену копію квитанції в прийманні вантажу №53020137 від 27.03.2016р.; оригінал залізничної накладної №53020137 від 27.03.2016р.; письмові пояснення з обґрунтуванням та відповідні розрахунки заявленої до стягнення суми збитків; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно здійснення перевезення за накладною №53020137 від 27.03.2016 року; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко