ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2016 Справа № 904/9499/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
про стягнення штрафу в розмірі 44 445,00 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
секретар судового засідання Бойчук Ю.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № ББУ/ПУ189/ВП/16 від 13.06.2016р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" ( далі - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 44445,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 20.10.2016р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 06.12.2016р.
06.12.2016р. повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи та додаткові письмові пояснення.
В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, 06.12.2016р. в засіданні оголошено перерву до 08.12.2016р. для надання позивачем обґрунтованих заперечення на відзив.
08.12.2016р. повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані письмові заперечення суду не надав, але до суду від позивача надійшла заява (факс) про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з перебуванням повноважного представника позивача на лікарняному та участі інших представників в інших судових засіданнях.
В свою чергу, повноважний представник відповідача у судовому засіданні жодного заперечення щодо відкладення судового засідання не заявив, подав клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики з аналогічних спорів.
Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату, зобов'язавши позивача надати письмові обґрунтовані заперечення на відзив та пояснення щодо наданої відповідачем судової практики.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 19.12.2016 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).
2. Зобовязати позивача надати суду:
- письмові обґрунтовані заперечення на відзив;
- письмові пояснення щодо наданої відповідачем судової практики;
- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;
- власне письмове підтвердження того, що станом на 19.12.2016р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- усі наявні докази щодо власної правової позиції.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 63318697, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9499/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: