Ухвала суду № 63318422, 06.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/2638/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу військової частини 3078 Національної гвардії України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.09.2016у справі№ 910/2638/15-гза позовомвійськового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 3078 Національної гвардії України дотовариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Черкаський шовковий комбінат" простягнення 1 296 690,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга військовою частиною 3078 Національної гвардії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року у справі № 910/2638/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копії скарги позивачу у справі, а саме військовому прокурору Київського гарнізону. Матеріали скарги не містять відміток про безпосереднє вручення копії касаційної скарги позивачу, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак п. 11 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), органи прокуратури були звільнені від сплати судового збору.

В такому випадку, якщо позивач був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то при поданні касаційної скарги (з 01.09.2015), розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити позивач за подання позовної заяви за відсутності пільг.

Заявником в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 8267 від 09.11.2016 про сплату судового збору у розмірі 23 340,42 грн, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір" зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року.

За змістом позовної заяви предметом спору є майнова вимога про стягнення 1 296 690,00 грн.

Оскаржуючи постанову апеляційної інстанції, до Вищого господарського суду України скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 31 120,56 грн (1 296 690,00 х 2 % х 120 % = 31 120,56).

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, п. п. 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу військової частини 3078 Національної гвардії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року у справі № 910/2638/15-г повернути без розгляду.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко