Ухвала суду № 63318387, 01.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Горб І.М.,

суддів Балацької Г.О.,

Сілкової І.М.,

при секретарі Міленко О.В.,

з участю прокурора Льовочкіна А.О.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_5, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Льовочкіну А.О. з тих підстав, що ним не надано постанови про призначення його прокурором в конкретному кримінальному провадженні, що є порушенням вимог ст.ст. 36, 37, 110 КПК України, і таким чином він не є уповноваженою особою на участь в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5, які підтримали заяву про відвід прокурора, а також прокурора, який заперечував проти її задоволення, та представника потерпілого, котрий поклався на розсуд суду у вирішенні даної заяви, колегія суддів вважає, що заява про відвід прокурора Льовочкіна А.О. не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, обставин, передбачених ст. 77 КПК України, якою визначені підстави, за яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні у заяві захисника ОСОБА_4 не наведено, і колегією суддів таких не встановлено.

Водночас, ч. 4 ст. 36 КПК України визначено, що у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному порядку можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня, а прокурор Льовочкін А.О. - є прокурором відділу підтримання державного обвинувачення Управління підтримання державного обвинувачення в Апеляційному суді міста Києва прокуратури м. Києва, а відтак, є повноважним на участь в розгляді апеляційних скарг на судові рішення, ухвалені (постановлені) місцевими судами міста Києва, і додаткового підтвердження своїх повноважень в даному конкретному провадженні не потребує.

За викладеним, заява захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Льовочкіна А.О. -залишити без задоволення.

Судді:

___ _____ _____

Горб І.М. Балацька Г.О. СілковаІ.М.