Ухвала суду № 63318318, 08.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Мирошниченко О.В.

№06.70/122/2016 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №752/4348/16-ц

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., розглянувши клопотання Київської міської державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Київської міської державної адміністрації на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, Київська міська державна адміністрація подала апеляційну скаргу, в якій просить рішенні суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі Київська міська державна адміністрація просить відстрочити сплату судового збору в розмірі 1760 грн, посилаючись на те, що Департаментом будівництва та житлового забезпечення апеляційна скарга направлялась на погодження та забезпечення сплати судового збору до Київської міської державної адміністрації, однак на момент подання апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору не надійшло до Департаменту будівництва та забезпечення.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Із підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні вимоги зазначені й у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, на які Київська міська державна адміністрація посилається як на підставу для відстрочення сплати судового збору, вважаю за можливе відстрочити апелянту строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до 21 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання Київської міської державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Київській міській державній адміністрації сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя