Ухвала суду № 63318219, 06.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

06 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Ярославська» Шевченківського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Гришеля Станіслава Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року вказаний позов задоволено в повному обсязі.

01 грудня 2016 року представником Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - ГришелемСтаніславом Олександровичем на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» неодноразово звертався до суду першої інстанції з заявами про видачу повного тексту судового рішення, проте, повний текст отримав лише 21.11.2016 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звертався до суду першої інстанції із заявами про видачу повного тексту оскаржуваного судового рішення 12.02.2016 року, 23.03.2016 року, 18.04.2016 року, 20.07.2016 року, 12.08.2016 року, 31.08.2016 року, 21.10.2016 року та 21.11.2016 року, проте, відомості щодо отримання копії повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» в матеріалах справи відсутні.

З врахуванням наведених обстави, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Гришелю Станіславу Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Ярославська» Шевченківського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - ГришеляСтаніслава Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 рокуу.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/14685/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.