Ухвала суду № 63318160, 29.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, товариство з обмеженою відповідальністю «БРИТИШ МОТОРС Україна» про визнання правочину недійсним,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БРИТИШ МОТОРС Україна» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року, -

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2016 року вказаний позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладання договір від 03.07.2013 року про відступлення частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «БРИТИШ МОТОРС Україна», укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І., за реєстровим № 1624.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «БРИТИШ МОТОРС Україна» просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник ТОВ «БРИТИШ МОТОРС Україна» проти заяви не заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відмова ОСОБА_1 від позову не порушує будь-яких прав чи охоронюваних законом інтересів.

Наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі представнику ОСОБА_1 роз'яснені.

Колегія суддів знаходить можливим задовольнити заяву про відмову від позову, прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти ОСОБА_1 відмову від позову.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук