Ухвала суду № 63318036, 08.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2016 року м. Київ № 826/14814/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1до 1) Міністерства внутрішніх справ України 2) Національної поліції Українипро визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання, витребувано у відповідачів копію особової справи ОСОБА_1, довідку про грошове забезпечення позивача, необхідну для визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, докази ознайомлення позивача з наказом від 18.05.2016 № 554 о/с та від 19.05.2016 № 556 о/с.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2016 у повторно витребувано у Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1, довідку про грошове забезпечення позивача, необхідну для визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, докази ознайомлення позивача з наказом від 18.05.2016 № 554 о/с та від 19.05.2016 № 556 о/с. Витребовувані докази зобов'язано подати у строк до 28.11.2016.

В попереднє судове засідання 08.12.2016 представник Міністерства внутрішніх справ України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, не прибув, при причини неявки суд не повідомив, витребовуваних документів не надав.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1, довідку про грошове забезпечення позивача, необхідну для визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, докази ознайомлення позивача з наказом від 18.05.2016 № 554 о/с та від 19.05.2016 № 556 о/с.

Крім того, відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

У зв'язку з неприбуттям представника Міністерства внутрішніх справ України у попередні судові засідання та невиконання вимог рішень суду, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову участь у попередньому судовому засіданні уповноваженого представника Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Втретє витребувати у Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1, довідку про грошове забезпечення позивача, необхідну для визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, докази ознайомлення позивача з наказом від 18.05.2016 № 554 о/с та від 19.05.2016 № 556 о/с.

2. Витребовувані документи подати до суду у строк до 10.01.2017.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 резолютивної частини ухвали на керівника Департаменту юридичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України та попередити, що в разі ненадання витребуваних судом доказів судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

4. Визнати обов'язковою участь уповноваженого представника Міністерства внутрішніх справ України у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 17.01.2017 о 13:17 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кобилянський К.М.