Ухвала суду № 63317841, 08.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 грудня 2016 року справа № 823/1683/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали апеляційного суду Черкаської області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 25.10.2016, якою на апеляційний суд Черкаської області накладено штраф за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця в розмірі 5100 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 позовну заяву апеляційного суду Черкаської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02.12.2016, шляхом сплати судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 2756 грн.

01.12.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду від апеляційного суду Черкаської області надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в звязку з тим, що сплата позивачем судового збору можлива лише після внесення змін до кошторису, тому апеляційний суд Черкаської області 24.11.2016 звернувся до Державної судової адміністрації України про внесення змін до кошторису на 2016 рік в частині додаткових коштів по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки бюджетної установи (сплата судового збору)».

Згідно частин 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав позивача на доступ до правосуддя, а також дотримання вимог ст. 106 КАС України, вбачається за можливе продовжити до 11.01.2017 апеляційному суду Черкаської області строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2016.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 11.01.2016 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви апеляційного суду Черкаської області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та скасування постанови, визначених в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2016.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3.Розяснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська