Ухвала суду № 63317829, 08.12.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/990/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси і Кредит" про визнання вкладником та повернення банківського вкладу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси і Кредит" про визнання вкладником та повернення банківського вкладу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що позивач в позові просить суд:

- включити його до списку в вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк" Фінанси и Кредит";

- відшкодувати суми вкладу за договором - заявою № 300131/66536/7-14 від 12.06.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 7 міс. в іноземній валюті на суму банківського вкладу у розмірі 6843 євро. 61 євро. центів та відсотки у розмірі 12,10% євро, а всього у сумі 7671 євро 69євро центів.

В позовній заяві позивач вказує що 18.01.2016 звернувся з заявою до відповідача про визнання його вкладником та повернення банківського вкладу до закінчення строку, однак, відповіді на заяву не отримав. Натомість, позивач не зазначає поважності причин пропуску звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Окрім того, згідно частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

У відповідності до частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові вимоги. Судовий збір за немайнову вимогу, за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати становить 551,20 грн. (1378 грн. *0,4). В свою чергу, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі (551,20 грн. х 2 = 1102,40 грн.)

Дослідивши даний позов, разом з матеріалами, доданими до нього, суд встановив, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору в порядку і розмірах, визначених Законом України "Про судовий збір".

Водночас, позивачем не вказано обставини, що можуть свідчити про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за даний позов в позові не викладене, а до матеріалів, доданих до позову не надане.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно у строк встановлений судом:

- надати суду докази щодо поважності причин пропуску звернення до суду;

- надати документ про сплату судового збору в повному обсязі у порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Д. Дембіцький