СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 р. Справа № 818/1277/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Петрак Л.В ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1277/16
за позовом ОСОБА_3
до Головного управління національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління національної поліції в Сумській області
про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05 грудня 2016 року .
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати - задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо призначення та проведення атестації ОСОБА_3.
Визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Сумській області від 26.08.2016 р., зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_3.
Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 29 вересня 2016 року №279 о/с "По особовому складу" в частині звільнення майора поліції ОСОБА_3 з посади старшого оперуповноваженого Конотопського відділу поліції (м. Конотоп) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Поновити ОСОБА_3 (41600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на службі в Національній поліції на посаді старшого оперуповноваженого Конотопського відділу поліції (м. Конотоп) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23, код ЄДРПОУ 40108777) на користь ОСОБА_3 (41600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 6497грн.75коп. (шість тисяч чотириста дев'яносто сім грн. сімдесят п'ять коп.)
Звернути до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_3 (41600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 6075грн.00коп. (шість тисяч сімдесят п'ять грн.00коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Осіпова
Судове рішення № 63317572, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1277/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: