Ухвала суду № 63317458, 09.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5203/16

УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі колегії: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Кравченко М.М., Стеценко О.О., за участю секретаря судового засідання Ходжаян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 26.08.2016 року, рішення № 90 від 31.08.2016 року, наказу № 614 від 31.08.2016 року, постанови №№ 218, 219, 220, 221, 222 від 23.09.2016 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 26.08.2016 року, рішення № 90 від 31.08.2016 року, наказу № 614 від 31.08.2016 року, постанови №№ 218, 219, 220, 221, 222 від 23.09.2016 року та зобовязання вчинити певні дії.

13 жовтня 2016 року відкрито провадження. по справі.

09.12.2015 року, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просив сформулювати на вирішення експертизи наступне питання:

- до якої категорії складності відносяться житлові будинки №3-А, корп. 1, №3-А, корп. 2, розташованих, на проспекті Маршала Жукова в м. Одесі, згідно розробленої у 2014р. проектної документації - «Коректировка проекту секції №1 та №2 (пята черга будівництва) Громадського житлового комплексу в мкр. «А-Б» житлового району ІУ-4 Таїрова, на розі вул. 25-ї Чапаївської дивізії та проспекту Маршала Жукова в м. Одесі».

Представник відповідачів ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у судовому заперечували проти призначення по справі експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до п. 3 ст. 81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, проводиться експертиза документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності з урахуванням орієнтованого переліку вирішувальних питань.

Оскільки для вирішення питання правомірності притягнення до відповідальності Позивача у звязку з нібито неправильним визначення категорії складності обєкту та спростування висновків Відповідача №1 про те що секції №1 та №2 (пята черга будівництва) Громадського житлового комплексу в мкр. «А-Б» житлового району ІУ-4 Таїрова, на розі вул. 25-ї Чапаївської дивізії та проспекту Маршала Жукова, відносяться до V категорії складності обєктів будівництва, клас наслідків (відповідності) будівель або споруд - ССЗ - потрібні спеціальні знання в області будівництва, у звязку з цим з'явилась необхідність проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

На підставі наведеного, куруючись ст.ст.14,81,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі № 815/5203/16 судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерту поставити наступне питання:

- до якої категорії складності відносяться житлові будинки №3-А, корп. 1, №3-А, корп. 2, розташованих, на проспекті Маршала Жукова в м. Одесі, згідно розробленої у 2014р. проектної документації - «Коректировка проекту секції №1 та №2 (пята черга будівництва) Громадського житлового комплексу в мкр. «А-Б» житлового району ІУ-4 Таїрова, на розі вул. 25-ї Чапаївської дивізії та проспекту Маршала Жукова в м. Одесі».

4. На дослідження експертові надати для ознайомлення необхідні йому матеріали адміністративної справи.

5. Провадження в адміністративній справі №815/5203/16 зупинити до одержання висновку експертизи.

6. Копію ухвали направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Експерту необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Кравченко М.М.

Суддя Стеценко О.О.