Ухвала суду № 63317454, 09.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6870/16

УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «МЕГАБАНК» до департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов’язання скасувати реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось ПАТ «МЕГАБАНК» до департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов’язання скасувати реєстрацію місця проживання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 10 Закону України “Про місцеве самоврядування” сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з п. 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позов пред’явлено до департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, а тому суд зазначає, що департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради відноситься до органів місцевого самоврядування, а тому позов повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов ПАТ «МЕГАБАНК» до департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов’язання скасувати реєстрацію місця проживання слід повернути позивачу.

Згідно ч. 6. ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також, заявником до позовної заяви було надано клопотання про забезпечення позову. Суд зазначає, що дане клопотання не може бути розглянуто судом, оскільки суд повертає позовну заяву відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.18, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПАТ «МЕГАБАНК» до департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов’язання скасувати реєстрацію місця проживання - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.