Ухвала суду № 63317448, 09.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4977/16

УХВАЛА

09 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд

під голуванням судді Андрухіва В.В.,

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 374772,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

У судове засідання, призначене на 09.12.2016 року на 11.00 год., сторони не зявилися, позивачподав до суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання суду додаткових доказів та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на предмет судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області наступні документи: повідомлення АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_1 про прощення (анулювання боргу) та включення суми прощеного боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, в якому такий борг було прощено; копію кредитного договору, по якому ОСОБА_1 звільнено від подальшого його виконання; запит контролюючого органу до АТ «ОСОБА_2 Аваль» щодо надання підтверджуючих документів по ОСОБА_1, яка отримала дохід у вигляді додаткового блага; відповідь АТ «ОСОБА_2 Аваль» на запит контролюючого орану з усіма доданими до цієї відповіді документами відносно ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у звязку з необхідністю отримання доказів від ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, з огляду на процесуальні строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 22.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 11, ч.ч.3, 5 ст.71, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області наступні докази: повідомлення АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_1 про прощення (анулювання боргу) та включення суми прощеного боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, в якому такий борг було прощено; копію кредитного договору, по якому ОСОБА_1 звільнено від подальшого його виконання; запит контролюючого органу до АТ «ОСОБА_2 Аваль» щодо надання підтверджуючих документів по ОСОБА_1, яка отримала дохід у вигляді додаткового блага; відповідь АТ «ОСОБА_2 Аваль» на запит контролюючого орану з усіма доданими до цієї відповіді документами відносно ОСОБА_1

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати суду витребувані докази у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Провадження в адміністративній справі № 815/4977/16 зупинити до 22 грудня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 22.12.2016 року на 14.30 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів