Ухвала суду № 63317435, 09.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6320/16

УХВАЛА

09 грудня 2016 року

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дарком до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб ОСОБА_1 митниці ДФС щодо повернення ТОВ Дарком з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів у загальному розмірі 6075149,82 грн. (у т.ч.ввізного мита у розмірі 460827,74 грн., з додаткового імпортного збору 13415,03 грн., з ПДВ 5600907,05 грн.), зобовязати ОСОБА_1 митницю ДФС підготувати висновок на повернення ТОВ Дарком з Державного бюджету України надміру сплачених сум митних платежів у загальному розмірі 6075149,82 грн. (у т.ч.ввізного мита у розмірі 460827,74 грн., з додаткового імпортного збору 13415,03 грн., з ПДВ 5600907,05 грн.) та передати висновок згідно з реєстром висновків для виконання відповідному органу Казначейства,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Дарком до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб ОСОБА_1 митниці ДФС щодо повернення ТОВ Дарком з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів у загальному розмірі 6075149,82 грн. (у т.ч.ввізного мита у розмірі 460827,74 грн., з додаткового імпортного збору 13415,03 грн., з ПДВ 5600907,05 грн.), зобовязати ОСОБА_1 митницю ДФС підготувати висновок на повернення ТОВ Дарком з Державного бюджету України надміру сплачених сум митних платежів у загальному розмірі 6075149,82 грн. (у т.ч.ввізного мита у розмірі 460827,74 грн., з додаткового імпортного збору 13415,03 грн., з ПДВ 5600907,05 грн.) та передати висновок згідно з реєстром висновків для виконання відповідному органу Казначейства.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року було відкрито провадження по справі.

В ході судового засідання 09.12.2016 року до початку судового розгляду справи представником відповідача був заявлений відвід головуючому по справі судді Єфіменку К.С. у звязку із тим, що суддею по цій справі виносилось рішення по справі №815/1718/16 за позовом ТОВ «Дарком» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними карток відмови і рішень про корегування митної вартості товарів, яка є повязаною з цією справою та головуючим по справі безпідставно надана відстрочка у сплаті судового збору позивачу по цій справі, що викликає сумнів у відсутності упередженості головуючого судді по цій справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки предмет розгляду по справі №815/6320/16 жодним чином не пов'язаний та не залежить від висновків суду по справі №815/1718/16, оскільки між сторонами виникли нові правовідносини стосовно повернення надмірно сплачених податків та зборів, а надання відстрочки по сплаті збору позивачу по справі не може свідчити про упереджене ставлення головуючого по справі до будь-якої зі сторін вказаної справи, а тому є припущеннями заявника, в звязку із чим відсутні підстави для відводу судді від розгляду справи, передбачені ст.ст.27,28 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,28,30,31,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС від 09.12.2016 року (вхідний №33139/16) про відвід головуючому по справі судді Єфіменку К.С. відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.